Кто такой агностик. разница между агностиком и атеистом

Кто может считать себя агностиком?

В результате агностики сводят роль науки к познанию опыта, а не сущности вещей.

В случае агностика, это человек, который всегда честно скажет: «Я не уверен, есть ли бог или нет». Если вы сможете доказать мне, что он существует, я буду в него верить.

. Позицию агностиков занимают известные деятели науки и искусства, которые боятся повредить своему имиджу категоричностью в отношении религиозности, но в то же время считают религию ложной. Агностики отрицают существование Бога; атеисты не верят в его существование. Но если последние открыто выражают свою точку зрения, то первые, опасаясь критики, завуалированно объясняют свою позицию невозможностью доказать то или иное явление.

Пока существует общество, система и религии, будут существовать люди, не желающие подчиняться правилам. Атеистическая система — это тоже своеобразная система, которая является полной противоположностью религиозной. С другой стороны, агностик находится где-то между этими двумя системами, близок к ним, но и далек от них.

В жизни и верующие, и неверующие должны слушать не только свой разум, но и свое сердце, ибо только через их единство и взаимодействие может открыться истина.

Философский агностицизм

Зачатки агностицизма можно увидеть в учениях древних философов. Так, древнегреческий философ Протагор (485-410 гг. до н.э.) утверждал, что, цитирую: «человек есть мера всех вещей. Поскольку все люди разные и по-разному воспринимают окружающий мир, объективной истины как таковой не может существовать в принципе. В той или иной мере агностицизм использовался представителями различных философских течений — позитивизма, эмпиризма, эволюционизма и других — в своих учениях и в более поздние периоды.

Наиболее знаменитые философы-агностики:

• Джордж Беркли (1685-1753).
• Дэвид Юм (1711-1776).
• Иммануил Кант (1724-1804).
• Герберт Спенсер (1820-1903).

Подробно изучите взгляды некоторых наиболее ярких представителей этого философского направления.

Джордж Беркли

Философ Джордж Беркли однажды утверждал, что бытие — это восприятие, или то, что воспринимается. Таким образом, весь окружающий нас мир опосредован человеческим восприятием и существует в человеческом сознании только в том виде, в котором люди его воспринимают.

Соответственно, любое познание окружающего мира опосредовано восприятием человека, а значит, не может быть абсолютным. Поэтому для человека единственной реальностью является его собственное сознание и восприятие окружающего мира.

Дэвид Юм

Идеи Дэвида Юма были схожи со многими другими. В «Трактате о человеческой природе» Юм уделяет большое внимание теме обоснованности знания в целом и возможности проверки обоснованности той или иной предпосылки. В качестве первого шага к знанию, хотя бы относительному, необходимо очистить когнитивное пространство.

Для Юма любое знание вытекает из опыта и дополняется нашими собственными выводами по мере накопления опыта. Познание часто ассоциируется с предположениями и даже фантазиями, которые не всегда могут быть проверены опытом.

Иммануил Кант

Согласно Канту, окружающий нас мир существует как вещь в себе, независимая от нашего сознания, воздействующая на человека и его органы чувств. Чтобы определить, может ли и как может существовать чистое знание, необходимо исследовать сам разум и его границы.

По мнению Канта, пока мы не постигнем этого, мы не сможем судить о том, насколько «вещь для нас» (то, что мы видим) похожа на «вещь в себе» (то, что существует в реальности). Это и есть агностицизм Канта, который фактически утверждает, что абсолютное знание невозможно до тех пор, пока мы не поймем, на что способен человеческий разум.

Герберт Спенсер

В «Основных началах» он утверждает, что человек не может познать «конечную реальность», то есть то, что на данном этапе находится за пределами понимания человеческого разума.

Религия пользуется этим, объясняя различные явления с помощью домыслов и метафор, которые, опять же, невозможно проверить из-за ограниченности человеческих познавательных способностей. Несмотря на ограниченность познавательных способностей, человеческое общество, человеческая мысль или наука развивались и прогрессировали.

Таким образом, агностицизм в философии — это понимание того, что нельзя ничего знать о Боге и других явлениях, которые нельзя исследовать экспериментально. Такой подход имеет ценность и для науки.

Противоречия, принявшие форму конфликтов

И те, и другие всегда находились и продолжают находиться в конфликте с верующими, число которых, согласно социологическим опросам, неуклонно растет. Для людей, признающих Бога творцом мира, агностики и атеисты в равной степени являются идеологическими противниками. В чем же разница в реакции представителей этих двух довольно многочисленных категорий людей на критику их позиций, которая порой перерастает в яростные нападки? Об этом мы поговорим более подробно.

Что касается атеистов, то они никогда не утруждали себя доказыванием своей правоты в спорах с верующими, потому что не могли привести убедительных аргументов и всегда замыкались в своем упрямстве. Дискуссия между атеистами и верующими о существовании Бога обычно сводилась к тому, что одна сторона упрямо, но бездоказательно говорила «Да!», а другая повторяла свое, тоже бездоказательное «Нет!». В результате они всегда становились непримиримыми врагами.

Форма, которую принимало их противостояние, зависела от ряда внешних обстоятельств. В некоторые исторические периоды, например, служители церкви спокойно отправляли на кол всех, кто сомневался в истинности религиозных догм. В другие времена воинствующие атеисты расстреливали и сажали в тюрьмы как пасторов, так и их прихожан.

Определение агностицизма

Будучи прежде всего ученым, Хаксли представлял агностицизм как форму демаркации. Гипотеза без подтверждающих, объективных, проверяемых доказательств не является объективным научным утверждением. Таким образом, не существует способа проверить эти гипотезы, и результаты остаются неубедительными. Его агностицизм несовместим с формированием веры в истинность или ложность того или иного утверждения. Карл Поппер также назвал бы себя агностиком. Согласно философу Уильяму Л. Роу, в этом строгом смысле агностицизм — это мнение, что человеческий разум не способен предоставить достаточные рациональные основания для того, чтобы оправдать либо веру в существование Бога, либо веру в то, что Бога нет.

Джордж Х. Смит, признавая, что узкое определение атеиста является общепринятым определением этого слова, и признавая, что широкое определение агностика является общепринятым определением этого слова, продвигал более широкое определение атеиста и более узкое определение агностика. агностик. Смит отвергает агностицизм как третью альтернативу теизму и атеизму и продвигает такие термины, как агностический атеизм (точка зрения тех, кто не верит.

(точка зрения тех, кто не утверждает, существует ли божество или нет) и агностический теизм (точка зрения тех, кто не утверждает, существует ли божество, но все же верит в его существование).

Этимология

Агностик

(от древнегреческогоἀ- (a-) «без» иγνῶσις(gnōsis) «знание») была использована Томасом Генри Хаксли в речи на собрании Метафизического общества в 1869 году для описания его философии, которая отвергает все претензии на духовное или мистическое знание.

Руководители раннехристианской церкви использовали греческое слово «гнозис».

(знание), для обозначения «духовного знания». Агностицизм не следует путать с религиозными взглядами, противостоящими, в частности, древнему религиозному движению гностицизма; Хаксли использовал этот термин в более широком, более абстрактном смысле. Хаксли определял агностицизм не как вероучение, а скорее как метод скептического, основанного на фактах исследования.

В последние годы в научной литературе по нейробиологии и психологии это слово используется в значении «не поддающийся познанию». В технической и маркетинговой литературе термин «агностик» может также означать независимость от определенных параметров, например, «платформонезависимый» (относится к кроссплатформенному программному обеспечению) или «аппаратно-независимый».

Квалифицирующий агностицизм

Шотландский философ эпохи Просвещения Дэвид Юм утверждал, что значимые утверждения о Вселенной всегда допускают некоторую степень сомнения. Он утверждал, что склонность людей к ошибкам означает, что они не могут достичь абсолютной уверенности, за исключением тривиальных случаев, когда утверждение истинно по определению (например, тавтологии, такие как «все холостяки не женаты» или «все треугольники имеют три угла»).

Типы

Сильный агностицизм (также называемый «жестким», «закрытым», «строгим» или «постоянным агностицизмом») Мнение, что вопрос о существовании или несуществовании божества или божеств и природе конечной реальности непознаваем из-за нашей естественной неспособности проверить любой опыт чем-либо, кроме другого субъективного опыта. Сильный агностик сказал бы: «Я не могу знать, существует божество или нет, и вы тоже не можете». Слабый агностицизм (также называемый «мягким», «открытым», «эмпирическим» или «временным агностицизмом») Взгляд, согласно которому существование или несуществование каких-либо божеств в настоящее время неизвестно, но не обязательно непознаваемо; следовательно, никто не выносит суждения, пока не появятся доказательства, если таковые имеются. Слабый агностик сказал бы: «Я не знаю, существуют ли божества или нет, но, возможно, однажды, при наличии доказательств, мы сможем что-то выяснить». Апатичный агностицизм Точка зрения, согласно которой никакие споры не могут доказать или опровергнуть существование одного или нескольких божеств, а если одно или несколько божеств существуют, то, похоже, их не волнует судьба людей. Следовательно, их существование практически не влияет на личные дела человека и не должно вызывать особого интереса. Апатичный агностик сказал бы: «Я не знаю, существует ли какое-либо божество или нет, и мне все равно, существует оно или нет.

Известные агностики

Иммануил Кант — немецкий философ, основатель немецкой классической философии. В своей работе «Всеобщая естественная история и теория неба» он попытался исторически объяснить происхождение Солнечной системы. Это дало начало научному обоснованию происхождения Вселенной.

Дэвид Юм Шотландский философ, один из величайших представителей шотландского Просвещения. Также один из отцов теории агностицизма. Последовательно излагал свои идеи в своих учениях.

Чарльз Дарвин Английский натуралист и один из первых исследователей происхождения человека. Ввел понятие естественного отбора и полового отбора. Изначально он был набожным христианином, но трагическое событие в его жизни заставило его усомниться в своей вере и вступить в ряды агностиков. Многие называли его атеистом, но сам он категорически отрицал это.

Бертран Рассел Британский философ, математик, логик и общественный деятель. Представитель школы аналитической философии. Его наиболее значимые идеи — парадокс Рассела, логический атомизм и дескриптивная теория. В телеинтервью 1953 года он дал исчерпывающие ответы на вопросы о том, что такое агностицизм, чем он отличается от атеизма и каков основной агностический взгляд на религию.

Альберт Эйнштейн Немецкий физик-теоретик, один из основателей современной теории физики и гуманист. Называл себя агностиком и отрицал утверждения о том, что он атеист. Верил в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но отрицал существование бога как конкретного существа, которое можно соотнести с конкретным человеком.

Олдос Хаксли Английский писатель, философ, автор одной из самых известных антиутопий «О дивный новый мир». Внук Томаса Хаксли, основателя агностицизма. Занимаясь научной деятельностью, он широко интересовался духовными вопросами, включая философский мистицизм и парапсихологию.

Саган был американским астрономом, физиком и ученым, который популяризировал науку. Экзобиология, или изучение жизни на других планетах и истоков эволюции, была одной из областей его исследований. Агностик Саган не утверждал, что жизнь на других планетах существует, несмотря на тщательное изучение этого вопроса. Не следует делать выводы, пока не собрано достаточно доказательств.

Астрофизик, популяризатор науки и писатель, Нил Тайсон получил докторскую степень по физике. В настоящее время он занимает должность директора планетария в Американском музее естественной истории. По его мнению, Плутон не является планетой, поскольку не соответствует характеристикам других планет. Его взгляды вызвали бурное возмущение среди обычных граждан, в том числе детей.

Покойный Стив Джобс был американским предпринимателем и изобретателем, одним из основателей компаний Apple и Pixar и бывшим директором обеих компаний. С 1973 года он исповедовал буддизм и критиковал идеи христианства. Определение Бога в буддизме кажется не таким точным, как во многих других религиях. Мужчина призывал не слепо следовать догмам, придуманным чужаками, а вести достойную жизнь.

Егор Гайдар — российский государственный и политический деятель, экономист и врач. Один из его вкладов в экономические реформы в 1990-х годах. Называл себя агностиком. В свете контекста это заявление стало широко известным. В российской глубинке он провел очередное собрание, рассказывая пенсионерам о прелестях рыночной экономики. Местные жители мало что понимали в его религии, поэтому спросили его об этом. Агностик Гайдар ответил: «Понимаете, я вообще не религиозен.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

Чем отличается агностик от атеиста

Многие люди путают эти два понятия. Большинство священнослужителей считают агностиков атеистами, но это неверно. Вот почему я предлагаю провести различие.

Различия:

1. Атеист категорически отрицает существование Бога, а агностик лишь сомневается, но допускает такую вероятность.
2. Атеисты – это материалисты в чистом виде. Для них материя всегда первична, а сознание и воля вторичны. Среди агностиков много идеалистов, т. е. людей, для которых идея первична, а материя в сфере бытия является вторичной.
3. Сознание атеиста закрытое, а у агностика оно открытое. Агностик может легко менять свою точку зрения, если ему попадутся какие-либо доказательства, опровергающие его первоначальную позицию. Он открыт всему новому. Атеист на протяжении всей жизни стойко придерживается своей убежденности.

Есть общая характеристика, присущая как агностикам, так и атеистам — отсутствие веры как врожденного явления. Все мы не рождаемся верующими. Атеисты или агностики являются таковыми с самого начала. После жизни в семье и культуре мы решаем, на чью «сторону» встать, только в более позднем возрасте. И агностики, и атеисты — рациональные существа. Таким образом, они способны объяснить вещи или явления.

Чаще всего агностики — это бывшие теисты, которые сомневаются в существовании Бога. Некоторые перешли на «другую сторону» из-за тяжелой утраты, другие попросили Бога о помощи и не дождались.

Атеист: кто это сегодня и при чем здесь наука

То же самое относится и к определению понятия «атеист»: Если вы говорите, что не верите в Бога, то вы определенно атеист.

Однако есть один нюанс. Вы являетесь атеистом не из-за неприязни к церковникам или верующим, а из-за критического анализа религиозной идеологии, если подкрепляете свои убеждения медицинскими, научными или философскими фактами, доктринами или концепциями.

Под атеизмом в целом мы понимаем просто неверие в Бога. Под научным атеизмом мы понимаем набор взглядов, лежащих в основе материалистической (диалектической) парадигмы. Хотя, по большому счету, и то, и другое подходит под определение «смысловые оттенки одного и того же понятия».

Поэтому мы можем думать об атеизме как о разновидности религиозного скептицизма, вытекающего из приверженности самым основным стандартам интеллектуального здравомыслия.

Не важно, аргументирует ли он свое отрицание религии научными доводами или здравым смыслом. Что ж, теперь нам осталось разобраться только с одним вопросом, критически важным как для религиозных людей, так и для неверующих. Что ж, теперь нам осталось разобраться только с одним вопросом, критически важным как для религиозных людей, так и для неверующих.

У нас есть только один вопрос, и он крайне важен как для религиозных, так и для нерелигиозных людей.

Известные агностики

Это была система взглядов, практиковавшаяся задолго до появления этого термина и поддерживаемая многими философами.

Иммануил Кант утверждал одновременное существование внешней реальности (окружающий нас мир) и внутренней реальности (система восприятий, чувств и оценок внешнего мира человеком), причем внешняя реальность является независимой, но влияет на внутреннюю реальность.

Чтобы прояснить это заявление, он сказал, что осторожно относится к любым утверждениям о мире, и что знание приходит косвенно, через призму нашего собственного опыта, а затем перспектива этого опыта формирует призму преломления последующей реальности.

Дэвид Юм поддерживал идеи агностицизма, утверждая, что человек существует только в чувственном мире, где нет объективности и материальности, и поэтому не может обладать реальной картиной мира. Воспринимая все научные исследования как инструмент агностицизма, Герберт Спенсер указывает на то, что всегда будут существовать вещи и процессы, которые превышают возможности осознания и понимания. Он пытается передать абсурдность попыток оправдать все это, показывая, как модель упрощается религиозными объяснениями. В некоторые моменты критика религиозного мировоззрения такова, что снимает чувство экзистенциальной тревоги и ежедневное ощущение бессмысленности существования, с которым агностики всегда сталкиваются.

Нил Тайсон является современным представителем агностицизма, утверждая, что он не применим ни к одной концепции, поскольку (при всей широте взглядов) навешивает ярлык на самого человека и ограничивает его возможности познания мира.

Он всегда подчеркивал, что является ученым и выбирает объективные и доказуемые знания в качестве основы для дальнейших собственных выводов. Практически все ученые любой сферы, а особенно физики и астрофизики, являются агностиками, потому что они непосредственно изучают те вопросы, которые для обычных людей являются чудесами. Черные дыры, странные звуки в пустой комнате, иллюзии, называемые призраками, и пустота космоса, где нет всемогущего дяди с бородой — это мир агностиков, где каждый день они видят научные и разумные доказательства отсутствия Бога.

Черные дыры, странные звуки в пустой комнате, иллюзии, называемые призраками, и пустота космоса, где нет всемогущего дяди с бородой — это мир агностиков, где ежедневно они видят научно обоснованные доказательства отсутствия Бога.

Мы в Telegram! Подпишитесь и узнавайте первыми о новых публикациях!

Агностик – кто это? Общее понятие термина

Агностики — это люди, придерживающиеся агностицизма. Слово происходит от древнегреческого «», которое переводится как «непознаваемый», «непознаваемый». Люди, считающие себя агностиками, придерживаются теории о том, что невозможно познать аксиому существования каких-либо богов, и поэтому они не причисляют себя ни к одной из существующих конфессий. Отличие от атеизма состоит в том, что агностицизм не отрицает возможного существования божественных квинтэссенций.

История возникновения идеологии

Первое упоминание об агностицизме относится к философии античности (конец VII — VI век н.э.), где древнегреческий философ Протагор, представитель философского направления софистов, утверждал, что наше сознание относительно и субъективно. Его древнеиндийский современник поддерживал агностические взгляды на бытие и верил, что после смерти нас ожидает какая-то жизнь.

Впервые это определение было дано английским зоологом Томасом Генри Хаксли в 1869 году. Он был первым, кто сделал официальное заявление о том, что не может и не будет причислять себя ни к одной из существующих религий. По его мнению, агностик — это человек, который не отрицает существование высших сил, но не признает существование какого-либо конкретного бога. Хотя агностик не отрицает, но и не утверждает существование богов, считая, что первичное непознаваемо и поэтому неизвестно.

Идеи агностицизма получили широкое распространение среди английских натуралистов в 19 веке.

Агностицизм в общем виде

Агностики отрицают существование какой-либо конкретной истины и утверждают, что окружающий нас мир не может быть познан объективно. Согласно обсуждаемой концепции, мы не можем ничего знать о божественных проявлениях, о Боге, загробной или иной жизни, поскольку наши знания не могут быть подтверждены данными экспериментальной науки.

Другими словами, у нас нет неопровержимых доказательств существования божественных сил, но нет и доказательств того, что этих сил не существует. Доказать существование души научными методами невозможно ни на данном этапе развития человечества, ни вообще.

При всем вышесказанном агностик может быть как верующим, так и неверующим. Для приверженцев агностической философии сама идея спорить о существовании или несуществовании высших сил является излишней.

Чем отличается агностик от атеиста?

Иногда агностиков путают с атеистами. Переплетение этих философских течений в корне ошибочно. Атеисты резко отрицают существование Бога, а агностики воздерживаются от суждений. Они не знают, ибо ничто не доказано.

Атеизм не противопоставляется какой-либо конкретной вере: атеист одинаково скептически относится к христианскому Богу и Зевсу. Точно так же агностики относятся к проявлениям божества — Аллаху и Торе. Они не признают проявления «чудес», если они противоречат законам природы.

Отношение между агностицизмом и другими религиями

Упомянутые выше атеисты не доверяют агностикам из-за их «неопределенности». Приверженцы атеизма считают, что вопрос «Верите ли вы в Бога?» имеет только два варианта, тогда как агностики выбирают третий. Согласно первым, если ответ «нет», то вы автоматически становитесь атеистом, а если «да», то вы верующий по призванию.

Исключительно верующие считают агностиков банальными «тунеядцами», которые могут перекреститься в трудную минуту, но никогда не придут на службу в воскресенье. Учитывая, что вера основана не только на Библии, но и на личном опыте, верующие часто пытаются склонить агностиков на свою сторону с помощью рассказов о «божественном даре» или «чуде».

Естественно, верующие относятся к агностикам лучше, чем к атеистам, по той причине, что у любого агностика есть возможность найти свой собственный путь и присоединиться к какой-либо религии. Несомненным плюсом также является хотя бы теоретическая возможность существования внеземного разума.

Кто может считать себя агностиком?

Современное общество по праву может считать агностицизм «удобным». Способны ли вы внутри себя поставить на один уровень существование души в целом как понятия, Бога, лесных нимф, Орфея и Будды? Агностик может. Для него любая вера интересна, и он может почитать как Евангелие, священное писание, так и найти что-то стоящее в законах шариата.

Кто такие агностики?

Кто такой агностик в простом понимании? Это человек, который считает, что нет абсолютно определенного знания о чем-либо. Познать мир невозможно, потому что мы субъективны в своем познании, у каждого свое представление обо всем. И просто не существует критериев, по которым можно определить истину. Агностик — это тот, кто считает, что мы получаем огромное количество знаний и все больше и больше их накапливаем, в то время как мир остается такой же загадкой, как и прежде.

Сам термин вошел в оборот в 19 веке. Термин был использован в научных кругах Томасом Хаксли, ученым из Англии.

В буквальном смысле отрицание — это отрицание знания. Слово возникло в греческом языке. В перефразированном виде оно переводится как непознаваемое. Как выразился сам естествоиспытатель: «Невозможно утверждать что-либо без научных доказательств». Ученые не имеют права верить или не верить чему-либо; они должны искать доказательства и данные.

Хотя в религии могут быть агностики, это гораздо больше, чем просто неверие. Хотя агностик признает, что Бог есть, он утверждает, что убедится в этом только при непосредственной встрече с ним или при получении научных доказательств его существования. А пока он может признать существование всемогущего. Магеллан показал, что Земля имеет форму шара.

Агностики — это непредвзятые люди. Когда они получают новую информацию, они могут изменить свои убеждения. Поскольку агностики считают, что они не могут знать всего, они не убеждены в существовании Бога. Атеисты не могут изменить свое мнение по веским причинам.

Используя эти термины, не все знают разницу между агностиком и атеистом. Они утверждают, что высшей, сверхъестественной силы не существует и что нет никакого Высшего Существа. Их убеждения основаны не на предположениях, а на искренней убежденности в том, что его не существует. То же самое делаем и мы, верующие, находящиеся по другую сторону мировоззрения.

Также различается подход к душе. Ни атеисты, ни агностики не могут быть уверены, что в человеке есть «искра Божья», но они чувствуют и признают, что она есть, хотя ни те, ни другие не могут предоставить прямых доказательств этого. Не существует возможности познать что-либо полностью или иметь беспрекословную веру во что-либо. Их позиция заключается в том, что этот процесс происходит постепенно и зависит от достоверной информации.

Известные люди

• Джон Логи Бэрд (1888–1946): шотландский инженер и изобретатель первой в мире практической публично продемонстрированной телевизионной системы, а также первой в мире полностью электронной цветной телевизионной трубки. Он назвал себя «христианином-агностиком».
• Гаэль Гарсиа Берналь (1978 г.р.): мексиканский актер и режиссер, утверждает, что он «культурно католик» и «духовно агностик».
• Сальвадор Дали (1904–1989): испанский художник-сюрреалист, родился в Фигерасе, Испания. Дали, опытный рисовальщик, прославился яркими и причудливыми образами в своих сюрреалистических работах. Он якобы утверждал, что был агностиком и католиком.
• Фримен Дайсон (1923–2020): американский физик-теоретик и математик британского происхождения, известный своими работами в области квантовой электродинамики, физики твердого тела, астрономии и ядерной инженерии. Он описывает себя как «практикующего христианина, но не верующего христианина».
• Джон фон Нейман (1903–1957): венгерско-американский математик и эрудит, внесший значительный вклад в огромное количество областей, включая теорию множеств, функциональный анализ, квантовую механику, эргодическую теорию, геометрию, гидродинамику, экономику, линейное программирование, игры. теория, информатика, численный анализ, гидродинамика и статистика, а также многие другие области математики. Указывается, что он был «католиком-агностиком» из-за своего согласия с пари Паскаля.
• Фрэнк Вильчек (1951 г.р.): американский физик-теоретик. Вместе с Дэвидом Дж. Гроссом и Хью Дэвидом Политцером он получил Нобелевскую премию по физике в 2004 году. Хотя теперь он считает себя агностиком, он все еще питает нежность к церкви. На самом деле Вильчек цитирует отца Джеймса Мэлли в иезуитском кредо, в котором говорится: «Более благословенно просить прощения, чем разрешения».

Кто такие агностики, чем отличаются от атеистов?

Слова «атеист» и «агностик» вызывают множество различных ассоциаций и значений.

Когда ставится вопрос о существовании Бога, сам предмет спора становится сложным и часто неправильно понимаемым.

Атеисты и агностики существенно различаются, но у тех и других есть несколько общих черт, независимо от причин, по которым они стали атеистами. Хотя формально они также могут считаться атеистами, многие люди, которые становятся агностиками, одновременно отказываются от термина «атеист». Те, кто называют себя агностиками, одновременно отказываются от любого представления о том, что они атеисты, даже если формально они ими являются.

Многие люди, которые начинают называть себя агностиками, одновременно отказываются от понятия «атеист», хотя технически оно применимо и к ним.

Поймите разницу между атеизмом и агностицизмом, и давайте отбросим все предвзятые мнения и недоразумения. Кто такой атеист?

Атеисты не верят в богов. Очень простое понятие обычно понимается неправильно, но оно может быть невероятно запутанным. В связи с этим существует множество других способов его определения.

Атеизм — это отсутствие веры в Бога или сомнение в его существовании.

Кто такой агностик?

Агностик — это человек, который не утверждает, существует ли Бог или нет. Хотя это понятие довольно простое, его также можно неправильно понять как атеизм.

Атеизм и агностицизм решают один и тот же вопрос о существовании богов, что является большой проблемой.

Выяснить, являетесь ли вы агностиком, можно с помощью простого теста. Если вы верите в существование богов, то вы не агностик, а теист. Может ли Бог существовать или не существовать? Если нет, то вы атеист, а не агностик.

Агностики-теисты или агностики-атеисты?

По мнению агностика-атеиста, богов может и не быть, а по мнению агностика-теиста, один или несколько богов могут быть. Хотя они утверждают, что у них есть знания, подтверждающие эту веру, оба не могут утверждать, что у них их нет. В связи с этим возникает другой вопрос: почему они агностики?

Когда становится ясно, что атеизм — это просто отсутствие веры в каких-либо богов, становится также ясно, что агностицизм — это не «третий путь» между атеизмом и теизмом, как многие привыкли думать. Наличие веры в бога и отсутствие веры в бога не исчерпывают друг друга.

Однако многие люди находятся под ошибочным впечатлением, что агностицизм и атеизм являются взаимоисключающими понятиями. Но почему?    Не существует такого понятия, как «я не знаю», которое логически исключает «я верю».

Напротив, знание и вера не только совместимы, они часто связаны друг с другом из-за того, что незнание чего-то занимает место веры.

Стоит отметить, что существуют двойные стандарты в отношении атеистов и агностиков. Со стороны верующих мы часто наблюдаем ситуацию, когда они хуже относятся к тем людям, которые утверждают, что не верят в Бога (т.е. к атеистам), в то время как агностики воспринимаются более благосклонно.

Заключение

Сейчас мы рассмотрели значение слова агностик. Это человек, который считает, что мир совершенно непознаваем, но в то же время готов поверить в нечто сверхъестественное, если получит веские доказательства. Фраза «Я знаю только то, что я ничего не знаю» хорошо вписывается в эту концепцию.

Бернард Шоу однажды сказал, что агностик — это обычный атеист, у которого просто не хватает сил исповедовать свои взгляды.

Лично мне больше импонирует открытый ум, готовый принять новое и непознанное. Люди издавна верили в плоскую Землю, и моряки, рассказывавшие нам, что в море есть край, с которого вода льется далеко вниз, только подтверждали эту веру. Со временем были найдены доказательства существования шарообразной планеты, и прежние «знания» были разбиты вдребезги.

Та же история произошла и с материей. Никто не сомневался, что все в мире состоит из атомов. Но позже ученые смогли доказать, что существуют еще более мелкие частицы: электроны, протоны и нейтроны.

Оказывается, убеждения могут меняться бесконечно. Это лишь вопрос времени и технического прогресса.

А к какой категории вы себя относите?